Credo che l'estensore dell'articolo sia incorso in una imprecisione. Quella che il CdZ ha approvato altro non è se non una mozione di indirizzo, un pio auspicio. Quanto poi sia sentita la questione in primis dai CdZ3 è presto detto: su 41 che compongono il Consiglio erano assenti 20 consiglieri.La "delibera" ha poi ottenuto su 21 presenti 17 voti favorevoli 2 contrari e 1 astenuto. Il che induce a pensare che al ricevimento della stessa Il Sindaco, la Giunta e il Consiglio Comunale siano indotti a ritenere che la delibera "forte" è estremamente debole essendo stata approvata da circa il 44% dei consiglieri.
In Cdz1 su 31 consiglieri 12 erano assenti 2 contrari e 17 favorevoli;
In Cdz2 su 41 consiglieri 22 erano assenti 1 contrario 3 astenuti e 15 favorevoli.
ecc.ecc.
Da questi primi elementi quindi si può dire che il tono dell'articolo ha volato alto mentre i consiglieri di zona volano basso.