Autore: Adalberto Muzio
Data:
Buongiorno,
sono un consigliere di Zona 3, vice-presidente della commissione Lavoro, attività produttive e sicurezza, e delegato alla Sicurezza.
Intendo rispondere a vari interventi, ma prima specifico alcune circostanze generali:
1) il CdZ3 e in particolare la mia commissione, competente in materia, hanno cominciato a trattare la questione più di un anno fa e costituito un apposito gruppo di lavoro che se n'è occupato per circa sei mesi. Nessuna decisione è stata quindi presa in modo superficiale e senza le necessarie conoscenze, anche se questo non è mai di per sè garanzia di una buona decisione. Qualche singolo consigliere potrebbe essere stato poco informato al momento del voto, ma tutti hanno avuto l'opportunità di approfondire la questione più che a sufficienza;
2) la situazione di viale Andrea Doria era perfettamente conosciuta non solo perché siamo consiglieri di Zona e in Zona 3, che non è Los Angeles, viviamo praticamente tutti, ma anche perché una rappresentanza dei cittadini di questa via - e molto battagliera - è intervenuta in consiglio e ha attivamente partecipato alle riunioni della commissione e del gruppo di lavoro;
3) io e il presidente di commissione Sacerdoti, insieme al presidente e alla vicepresidente del CdZ3 Sacristani e Rossin, abbiamo avviato un processo di analisi che mirava a individuare e valutare la fattibilità di varie possibili nuove ubicazioni, nonché a conoscere il parere degli utenti del mercato, dei quali in queste situazioni non si interessa mai nessuno, come se i mercati scoperti fossero una questione esclusiva tra residenti e commercianti. Il suddetto processo è stato rallentato da vari fattori, tra cui in particolare la scarsa collaborazione dell'assessorato competente del Comune, al quale era stato chiesto di valutare la fattibilità delle possibili nuove ubicazioni proposte dai consiglieri;
4) con la delibera approvata la scorsa settimana, a cui si è giunti su iniziativa dell'opposizione come spiegato nell'introduzione dell'articolo, la maggioranza del CdZ3 ha scelto di rispondere a un problema aperto e a un'esigenza innegabile - la riqualificazione di via Benedetto Marcello sulla quale si era pronunciata con una specifica delibera già lo scorso maggio - prendendosi la responsabilità di proporre l'unica ubicazione alternativa di fatto gradita sia al Comune che ai commercianti, non essendo stato possibile proporne altre (ricordo che i CdZ non hanno uffici tecnici che permettano di svolgere queste attività in autonomia, ma dipendono in tutto e per tutto dalla struttura centrale del Comune);
5) personalmente, sia in commissione prima che in consiglio poi, mi sono dissociato dalla posizione della maggioranza, pur comprendendone le ragioni, e in consiglio non ho partecipato al voto. Il motivo della mia scelta è stato che non si doveva deliberare prima di aver completato il processo di analisi di cui sopra, che alla peggio avrebbe richiesto solo alcune settimane.
|
|
Questo opera è distribuita con licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 Italia.
